|
6 jaar eis tegen hoofddaders corruptieschandaal Financien |
 PARAMARIBO - De twee hoofddaders in het corruptieschandaal Financiën/Onderwijs hoorden gisteren naast de eis van 6 jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf ook dat elk het wederrechtelijk verkregen voordeel van SRD 1798.669, te vervangen met 4 jaar cel, moeten terugbetalen aan de staat.
Tegen het tweetal is ook een geldboete van SRD 150.000, subsidiair 6 maanden hechtenis geëist. Volgens het Openbaar Ministerie is bewezen dat de mannen onder andere hebben deelgenomen aan een criminele organisatie, de staat Suriname hebben opgelicht en de wet Money Laundering hebben overtreden. Tegen de overige vijf mannen in de beklaagdenbank zijn ook gevangenisstraffen en geldboetes geëist. Ook zij moeten het wederrechtelijk verkregen voordeel terugbetalen of een vervangende hechtenis uitzitten. “Misdaad mag niet lonen. Corruptie kunnen we nimmer toelaten en goed praten. Er moet een duidelijk signaal zijn dat er met dit soort handelen geen grappen wordt gemaakt”, klonk openbare aanklager Garcia Paragsingh.
Alhoewel de vervolgingsambtenaar vindt dat er in dit corruptieschandaal primair gekeken moet worden naar de individuele daders, hadden de raadslieden een ander oordeel. Deze corruptiezaak is de derde die voor het gerecht is gebracht. De advocaten zijn van mening dat de overheid zelf de gelegenheid heeft geschapen voor dergelijke praktijken. Raadsman Oscar Koulen zei dat er sprake is van passieve medeplichtigheid van de overheid. “De overheid heeft 2,5 jaar lijdelijk toegezien dat de handelingen in de tenlastelegging hebben plaatsgevonden. De instituten die voor de nodige controle zouden moeten zorgen hebben steeds verstek laten gaan.
Wat hebben al de controle-instanties deze periode gedaan? Wat heeft Clad gedaan?”, stelde Koulen. Hij typeerde het als een ‘free for all’ situatie. De advocaat vertelde ook dat deze zaak aan het licht kwam door een tipgever van buiten. Zo is in deze zaak extra bedragen gestort op rekeningen van aannemers, die ook verdachten zijn in deze zaak. Raadsman John Moerahoe vindt het vreemd dat er stukken zijn vervalst waarop grote bedragen zijn vermeld. “Zulke grote bedragen zijn toegelaten. Er is hierover nooit in de wandelgangen gesproken, omdat ze allemaal hebben meegegeten. Ik beschuldig niemand”, pleitte Moerahoe. Om te komen tot het bedrag dat de verdachten als wederrechtelijk voordeel moeten terugbetalen, heeft Paragsingh een deling gemaakt van de bedragen die zijn ontvangen door de verdachten. De raadslieden hadden moeite met deze werkwijze van de officier omdat civielrechtelijk reeds een zaak aanhangig is gemaakt tegen bepaalde verdachten. “Er is nergens uit het proces gebleken wie hoeveel precies heeft ontvangen. Bij wie is het geld allemaal beland?”, vroeg advocaat John Kraag. Op 2 april wordt deze zaak voortgezet.
|
