|
Bouterse moet excuses aanbieden |
 Paramaribo - Desi Bouterse moet zijn tong weer inslikken. De aantijgingen tegen minister Chandrikapersad Santokhi van Justitie en Politie heeft hij in de rechtszaal niet kunnen hard maken.
Dat is de uitkomst van het kort geding dat de minister tegen hem aanspande wegens belediging, smaad en laster. Rechter Suzanne Chu vonniste gisteren, dat de oud-legerleider vandaag in alle vier kranten een “persbericht” moet lanceren op de voorpagina dat zijn beweringen niet op waarheid berusten. Ook op radio en tv moet Bouterse excuses aanbieden. De NDP-leider heeft volgens de magistraat zijn uitspraken “niet voldoende aannemelijk gemaakt”, waardoor ze concludeerde dat ze niet op waarheid berusten.
Komt Bouterse niet met de excuses, dan moet hij elke dag dat hij dat niet doet een boete van SRD100.000 betalen. Heeft hij dat vijf dagen na de uitspraak van de rechter nog steeds niet gedaan, dan mag Santokhi het persbericht op kosten van Bouterse plaatsen. De schadevergoeding die de bewindsman ook had gevorderd, is afgewezen. Zijn advocaat Freddie Kruisland heeft “geen bouwstenen” aangedragen om deze vordering hard te maken. Ook leent een kort geding zich niet voor het toekennen van een vergoeding voor geleden immateriële schade.
Bouterses advocaat Irwin Kanhai, die overigens niet bij het uitspreken van het vonnis aanwezig was, vindt de uitspraak “volstrekt onjuist” en gaat binnen 14 dagen in hoger beroep. Hij meent dat de rechter is voorbijgegaan aan een aantal cruciale zaken die tijdens de behandeling van de zaak naar voren zijn gebracht en over zaken heeft geoordeeld die niets ter zake deden. Zo heeft Bouterse nooit beweerd dat de minister aanwezig was bij de ondertekening van de koopovereenkomst. Hij heeft tijdens de politieke meetings waarop hij de gewraakte uitspraken deed slechts aangegeven dat Santokhi op de hoogte was van het feit dat zijn vrouw een huis had gekocht bij de beruchte drugsfiguur August Adjoeba alias Segebai. Hij is begin vorige maand in Nederland doodgeschoten.
Daar er geen verplichting op de media rust om het persbericht te publiceren of om te roepen, is het ter discretie van de pers hoe met deze zaak om te gaan. Indien ze ervoor kiezen het persbericht niet te plaatsen wanneer Bouterse dat heeft aangeboden, maken ze zich schuldig aan “onethisch handelen”, waarschuwt advocaat Kruisland.
De rechter beoordeelde de uitlatingen van Bouterse op waarheid, of ze in het openbaar gedaan waren en of hij met zijn aantijgingen het oogmerk had Santokhi te beledigen. In haar motivering voerde de rechter aan, dat in de koopakte die beide partijen hebben overgelegd, niet blijkt dat het huis bij Adjoeba is gekocht. De verkoper was de stichting Dimico, die door Adjoeba werd vertegenwoordigd.
Ook is Santokhi’s handtekening nergens te vinden op de notariële akte en heeft Kanhai niet kunnen bewijzen dat de minister banden onderhoudt met drugsfiguren zoals Bouterse had geïnsinueerd. Tegen de bewindsman loopt geen enkel justitieel onderzoek en is hij ook niet in staat van beschuldiging gesteld door het parlement. Ook ziet ze niet in welk maatschappelijk belang gediend wordt met de mededelingen die Bouterse heeft gedaan tijdens de politieke meetings. Daar deze vergaderingen vrij toegankelijk waren voor iedereen, dus ook voor de pers, had hij kunnen weten dat ze een breder publiek dan de aanwezigen zouden bereiken. Daarom concludeerde ze dat de mededelingen bedoeld waren om de goede naam en eer van de minister te besmeuren.
|
