|
Coalitiepartners bereiken politiek akkoord |
Paramaribo - De coalitiepartners hebben politiek akkoord bereikt over problemen die zij met de Wet Onrechtmatige Occupatie van Percelen en Gebouwen hadden. Er komt een afbakening van gebieden waar deze wet niet van toepassing zal zijn. Deze afbakening zal voornamelijk betrekking hebben op de in stamverband levende leefgemeenschappen.
Dit zegt assembléevoorzitter Paul Somohardjo. De Nationale Assemblée komt morgen in openbare vergadering bijeen om verder te beraadslagen over deze wet. Somohardjo zegt dat, als onderdeel van het politiek akkoord, op het ander vlak wordt gewerkt naar een bevredigende oplossing voor alle partijen voor het krakersprobleem te Texas (Devisbuiten, Charlesburg) en Sunny Point. Deze wet is noodzakelijk om geen belemmeringen te ondervinden in het uitvoeren van het huisvestingsbeleid, zegt de assembleevoorzitter.
Het ontwerp is in 2006 al twee keren op de openbare agenda geplaatst, maar moest tot nader order worden verdaagd, omdat coalitiepartner A Combinatie zich middenin de discussies tegen delen van deze wet uitsprak. Het was A-I fractieleider Jiwan Sital die de regering erop wees, dat met aanname van deze wet de tribale volkeren ook tot occupenten konden worden gerekend, omdat in het ontwerp voor het woord perceel de definitie gebruikt is ‘een stuk grond of een stuk land behorende tot het domein van de overheid’.
“Er is een hele nota van wijziging door de regering ingediend en daarover gaan we dinsdag verder discussiëren”, reageert Chan Tilakdharie, voorzitter van de commissie van rapporteurs. “De zaak is vanaf 2006 blijven liggen, maar de regering heeft die tijd gebruikt om heel vaak in overleg te treden al dan niet met de individuele leden om hun meningen aan te horen.” Hij benadrukt dat deze wet de “rechtszekerheid” van burgers veiligstelt. Hij vindt dat het probleem van de omschrijving van het woord ‘perceel’ al is opgelost. In de nota van wijziging wordt de definitie: ‘een stuk grond of een stuk land behorende tot het vrije domein van de overheid, met uitzondering van die gronden die behoren tot de leef- en woongebieden van de traditioneel in stamverband levende leefgemeenschappen’ gebruikt.
“Juist dit geeft aan dat het hier gaat om een gelegenheidswetgeving”, reageert Sital, die lid is van de commissie van rapporteurs. “De eerste definitie is algemeen en zit in alle andere wetten. Als je nu een andere definitie geeft, wil dat zeggen dat je een domein voor kuststreek en een domein voor het binnenland hebt.” Hij zegt dat eerst de wortel van dit probleem moet worden aangepakt voordat deze wet in werking wordt gesteld. De wortel is volgens hem dat de regering wetten die betrekking hebben op het gronduitgiftebeleid niet naleeft. Als voorbeeld haalt hij aan dat van alle aanvragen binnen een bepaalde tijd bekendmakingen moeten plaatsvinden en verder moeten de aanvragers ook antwoord krijgen op hun aanvraag. “Ik ben het niet eens met een aantal van die wijzigingen die in de nota staan. Ik vind dat eerst die Glis-wet moet komen, voordat je met deze zaken kan komen”, zegt Sital. Ook pleit hij voor spoedige oplossing voor het grondenrechtenvraagstuk. Toppers van AC waren vanwege uitstedigheid niet bereikbaar voor commentaar.
|
