|
Commissie Buitenlandse Zaken wil reisverslag Balkenende zien |
 DEN HAAG - Minister-president Jan Peter Balkenende moet zijn reisverslag aan Suriname in mei dit jaar, naar de Tweede Kamer sturen.
Op voorstel van Harry van Bommel van de fractie van de Socialistische Partij (SP) heeft de vaste commissie Buitenlandse Zaken dit verzoek aan de regering gedaan. Aan dWT zegt Van Bommel, vorige week dat hij "tot zijn verbazing" heeft gehoord dat er geen verslag zou komen van dit werkbezoek aan Suriname.
"De minister-president maakt wel vaker reizen zonder verslag, zei men toen ik ernaar informeerde. De minister van Buitenlandse Zaken doet echter wel altijd verslag, antwoordde ik", zegt Van Bommel verder. Hij vindt het werkbezoek uitermate belangrijk, en dat in het verslag zeker de volgende onderwerpen aan de orde moeten komen: de honderdprocent controle, het slavernijverleden en de ontwikkelingsrelatie.
Hij kreeg ondersteuning van de commissie nadat hij ook deze onderwerpen onder hun aandacht bracht. De verwachting is dat in juli-augustus het verslag de Kamer zal bereiken. Van Bommel zegt dat hij een debat zal aanvragen over dat verslag, "zodat ik ook concrete voorstellen kan doen die de relatie Nederland-Suriname verbeteren."
PvdA-fractielid Chantal Gill'ard van de regeringscoalitie om een reactie gevraagd, zegt dat ze het goed vindt dat de commissie een verslag vraagt van het werkbezoek van Balkenende en de minister van Buitenlandse Zaken, Maxime Verhagen. "Wij zijn allen benieuwd wat er allemaal besproken is, maar vooral ook wat er is afgesproken tussen Nederland en Suriname", zegt de politica. "In de Tweede Kamer zitten Nederlanders van Surinaamse afkomst zoals Ferrier en ikzelf die de relatie met Suriname nauwlettend volgen. Daarnaast ontkent niemand in de Tweede Kamer dat Suriname en Nederland een bijzondere band hebben." Vanuit hun slavernijverleden werken ze volgens haar nu naar een volwassen relatie.
Het bezoek van beide regeringstoppers draagt volgens Gill'ard bij aan die volwassen relatie. "Maar het is voor mij wel een vraag waarom Van Bommel een reisverslag wil hebben over de honderdprocent controle, terwijl de minister-president hierover al een statement heeft afgegeven en zijn standpunt dus al duidelijk is. Van Bommel kan dat dus al agenderen als hij het er niet mee eens is, alsook elk ander thema die hij de moeite waard vindt" reageert de politica op Van Bommel.
"Veel spannender vind ik de vraag of de toescheidingsovereenkomst ook ter sprake is geweest, omdat Suriname deze wil beëindigen maar Nederland nog niet zo ver schijnt te zijn." Ze vindt dat beide landen "gezamenlijk" uit "dit dossier" moeten komen. "Daar zou het om moeten gaan. Niet over wat een Tweede Kamerlid in Nederland goedvindt voor Suriname, maar wat wil Suriname zelf." "Vervolgens moeten we onszelf de vraag stellen hoe kan ik daar als Tweede Kamerlid aan bijdragen", zegt Gill' ard tenslotte. |
Geschreven door Kritischenoot op 2008-07-07 22:28:19
Terecht wil commissie Buitenlandse Zaken het reisverslag Suriname van Peter-Jan Balkenende en Maxime Verhagen zien? Wat hebben de beide heren precies met Suriname besproken en afgesproken?
Chantal Gill'ard zit nu wat ze op 30 januari 2008 in de Tweede Kamer heeft gezegd, te draaien. Zij dient geen rekening met de wens van de Surinaamse regering te houden maar met de personen (rechthebbenden) die onder Artikel 5 lid 2 Toescheidingsovereenkomst (TO) vallen. Heeft haar partijgenoot minister Jan Pronk niet namens de Nederlandse regering de Tweede Kamer op 22 juni 1976 geschreven dat het onvervreemdbare rechten van de Surinamers en de Surinaamse Nederlanders is, en dat de Nederlandse regering onverkort vasthoudt op dit punt van de TO? Hoe betrouwbaar is de PvdA wel? | Geschreven door Lijn7 op 2008-07-07 23:10:19
Niet over wat een Tweede Kamerlid in Nederland goedvindt voor Suriname, maar wat wil Suriname zelf." "Vervolgens moeten we onszelf de vraag stellen hoe kan ik daar als Tweede Kamerlid aan bijdragen", zegt Gill' ard tenslotte
Gill'ard moet niet stoned zijn als ze geïntervieuwd wordt. Kennelijk weet ze niet meer wat zij op 30 januari 2008 in de Tweede Kamer afgesproken heeft.
Of is dit afgunst?
Zelf doet ze geen kloten voor de Surinaamse Nederlanders en betrekt ieder keer haar kleur en afkomst erbij.
In de Tweede Kamer zitten Nederlanders van Surinaamse afkomst zoals Ferrier en ikzelf die de relatie met Suriname nauwlettend volgen
Wat hebben ze buiten Harry om, zelf voor hun achterbaan gedaan?
Zij moet nu haar bek dichthouden. Luister wat ze zelf op 30 jan 2008 gezegd heeft, vanaf 28:40 min Zorg en Hoop 2 febr 2008 |
|
