|
In kwestie illegale transacties DSB-Bank |
PARAMARIBO — Het Openbaar Ministerie vertegenwoordigd door vervolgambtenaar Garcia Paragsingh, heeft rechter John von Niessewand gisteren in hoger beroep, gevraagd haar niet ontvankelijk te verklaren om de rechtspersoon DSB-Bank te vervolgen.
Paragsingh zegt aan de krant dat op basis hiervan het best mogelijk is dat de rechter het vonnis van de kortgedingrechter waarin deze rechtspersonen maar ook, de natuurlijke personen bankdirecteur Sigmund Proeve, ex-directeur Edward Muller, bankprocurator Patrick Bhagwandien en Jeffrey Claque waren veroordeeld, nietig verklaart.
Gisteren is na precies een jaar de behandeling begonnen van het hoger beroep dat de veroordeelden hebben aangetekend tegen het strafvonnis. Op de vraag van de krant waarom het Openbaar Ministerie dat deze zaak tegen de verdachten is begonnen, nu zelf vraagt om niet ontvankelijk verklaard te worden, zegt Paragsingh: “Ook het OM is aan wettelijke bepalingen gebonden.” Volgens haar heeft het Hof van Justitie, nog vóór de strafzaak in kortgeding begon, bij beschikking vastgesteld dat de verdachten op twee van de drie ten laste gelegde punten, niet vervolgd mochten worden.
“De toenmalige kortgedingrechter (Albert Ramnewash …red ) en de officier van justitie (Chandra Algoe …red) hadden een andere kijk op deze zaak. De officier heeft toen, op basis van de Wet Economische Delicten, een nieuwe dagvaarding uitgeschreven en de verdachten toch vervolgd”, zegt Paragsingh, die er aan toevoegt dat deze wet ook de mogelijkheid biedt rechtspersonen te vervolgen.
In het vonnis van Ramnewasch op 30 augustus 2007 staat dat de dagvaarding aan alle wettelijke eisen voldoet. Het vonnis vermeldt ook dat in de bewuste beschikking van 5 oktober 2006, de DSB-Bank buiten vervolging wordt gesteld van twee van de drie ten laste gelegde feiten. Ramnewasch tekent in het vonnis aan dat dit geen doel treft, op basis van de wet van 5 september 2002 en dat er andere juridische basis (de Wet Economische Delicten ) van toepassing is, wat de ontvankelijkheid van het OM niet in de weg staat. De verdachten hebben toen geen hoger beroep aangetekend tegen de nieuwe dagvaarding van het Openbaar Ministerie. Het was rechter Von Niessewand die toen had besloten dat de rechtspersonen niet konden worden vervolgd. Hij heeft nu ook in het beroepsproces de leiding van het hof.
“De officier (Paragsingh…red) heeft mij heel wat werk bespaard en ik ben haar daar dankbaar voor en sta volkomen achter haar voorlopige opmerkingen”, was de opmerking van Freddy Kruisland, advocaat van de DSB-Bank. In zijn rede somde hij nog eens een vier punten op waarom het vonnis van de kortgedingrechter moet worden vernietigd. Vooral benadrukte hij dat het vonnis van rechter Ramnewash gebaseerd is op een oneerlijk proces.
Anticiperend op wat Paragsingh zegt ,vraagt Kruisland aan de rechter in hoger beroep of de kortgedingrechter misschien ziende blind was. Advocaat Gerold Sewcharan, raadsman van Claque, schaarde zich volledig achter Kruisland met toevoegingen waarom ook zijn cliënt niet veroordeeld kan worden. Kruisland voert aan dat er de hoger beroep rechter niets anders rest dan, of het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk te verklaren of, het vonnis in kortgeding te vernietigen.
Op 20 augustus is het de beurt aan vervolgingsambtenaar Paragsingh om te antwoorden waarna rechter Von Niessewand negen getuigen zal horen om uiteindelijk een uitspraak te doen over het wel of niet geldig zijn van het vonnis van Ramnewash.
|
