|
Santokhi afwezig bij sluiten koopakte |
 Paramaribo - Notaris Lloyd Hirasingh bevestigt dat justitieminister Chandrikapersad Santokhi afwezig was bij het sluiten van de koopovereenkomst tussen Sharda Santokhi-Harkisoen en de nu wijlen August Ajoeba. De gewezen vrouw van de bewindsman heeft in 2006 een perceel gekocht van de notoire drugscrimineel. Deze zaak heeft het nieuws de afgelopen twee weken gedomineerd, toen NDP-voorzitter Desi Bouterse dit op een politieke bijeenkomst in Coronie bekendmaakte.
Hirasingh, die als notaris betrokken is in deze zaak, benadrukt echter aan de krant dat er niets mis is met de akte die hij twee jaren terug opstelde, waarbij hardnekkige geruchten rond gaan dat Santokhi wel aanwezig zou zijn geweest bij het opmaken ervan. In een apart interview met dWT krijgt Hirasingh bijval van collega Carlo Jadnanansingh. Hij stelt dat de akte conform de wet is gepasseerd en dat de justitieminister niet aanwezig hoefde te zijn.
Sedert 1981 hebben vrouwen volgens decreet C-11 – de wet tot opheffing van de handelingsbekwaamheid van de gehuwde vrouw – de mogelijkheid zelfstandig roerende en onroerende goederen aan te schaffen. Indien de vrouw van Santokhi via een uitsluitingclausule vermogen heeft geërfd van haar ouders, kan zij ondanks het huwelijksregime, in dit geval gemeenschap van goederen, roerende en onroerende aankopen doen zonder tussenkomst van Santokhi. “Soortgelijke gevallen komen in de praktijk zelfs heel veel voor,” stelt Jadnanansingh. Ook oud-rechter en notaris Shardapersad Gangaram Panday ziet niets mis in deze zaak. Gangaram Panday weet dat er een notariële akte bestaat waarbij gebruik is gemaakt van de uitsluitingclausule. Hij trekt de lijn verder en zegt dat ook het aangeschafte perceel, waarop er inmiddels een woning staat, eigendom is van mevrouw Santokhi.
Er is sprake van het rechtsfiguur “zaakvervanging”. Dit houdt in dat voor een teniet gegane zaak, er een andere in de plaats treedt in precies dezelfde rechtsverhouding, die opkomt door het tenietgaan van de eerste zaak. Ten aanzien van de mededeling dat het perceel voor ver beneden de werkelijke waarde verkocht is, stellen de drie juristen dat de verkoopsom conform de klapperwaarde – de waarde vastgesteld en gehanteerd door de hypotheekbewaarder – is en daardoor geen nadelig effect heeft op de koopakte. Een notaris is gebonden aan de verkoopsom die aangegeven is door partijen en het ligt verder aan de hypotheekbewaarder om dat af te wijzen indien het beneden de klapperwaarde is.
|
