|
Suriname dwingen tot naleving Toescheidingsovereenkomst |
|
 Den Haag - Suriname is na 33 jaar nu in feite gedwongen de Toescheidingsovereenkomst (TO) van 1975 na te leven. Na het Algemeen Overleg van 30 januari 2008 tussen de vaste Kamercommissie Buitenlandse Zaken (BuZa) en Ontwikkelingssamenwerking (OS) met de ministers Maxim Verhagen en Bert Koenders mag dit na het Jankie-Arrest van 03 augustus 2007, Surinaams Juristenblad (SJB) 2007 september Nr. 2 en december Nr. 3, toch worden geconcludeerd.
Minister Maxim Verhagen moet de naleving afdwingen
Kamerbreed hebben alle aanwezige fracties onder aanvoering van Harry van Bommel (SP), Chantal Gill’ard (PvdA) en Hans van Baalen (VVD) aan minister Verhagen te kennen gegeven dat: aan de bestaande rechten van Nederlanders niet mag worden getornd. Er mag geen tijd gerekt worden met het vormen van commissie(s) en ambtelijk overleg. De overeenkomst is er en de minister moet er op toe zien dat Suriname het na leeft. De Kamer heeft Verhagen aangemaand effectieve druk op de Surinaamse regering te zetten, om de afgesproken rechten in 1975, door Suriname nageleefd te krijgen.
Beëindiging van de TO
In tegenstelling hetgeen Maxim Verhagen beweerde, heeft de Kamer de minster gewezen dat dit Verdrag dat in individuele rechten voorziet, niet eenzijdig kan worden beëindigd. Dit zou een nietige besluit van Suriname zijn .
Minister Santhoki komt zijn belofte niet na
Vereniging Surinaamse Nederlanders (VSN) voorzitter Mahin Jankie zegt dat minister Chandrika Santokhi medio januari 2008 gezegd zou hebben, dat eind januari 2008 duidelijkheid over de TO verschaft zou worden. Kennelijk heeft de Tweede Kamer het voor hem duidelijkheid verschaft. Want we hebben sedertdien niets meer hierover van Santokhi vernomen.
De reeds aangekaarte corruptie bij de rechterlijke macht door VSN blijkt nu ook door de regering van de Verenigde Staten van Amerika te worden bevestigd.
Mahin Jankie kreeg geen eerlijk proces
Indien het commentaar van mr Arti Jankie (advocaat & procureur te ’s-Gravenhage) in het Surinaams Juristenblad van de december 2007 gelezen wordt, dan is er slechts één conclusie mogelijk, namelijk: dat er hierbij geen sprake van een eerlijk proces kan zijn. Mahin Jankie heeft in feite geen eerlijk proces gehad.
Is Suriname wel een rechtstaat
Gelukkig hebben meerdere personen nu ook de weg naar de Inter-Amerikaanse Commissie voor de Rechten van de Mens (IACHR) te Washington en de Mensenrechtencommissie van de Verenigde Naties te Geneve gevonden en tientallen klachten tegen Suriname gedeponeerd. Het is de vraag of door de voornoemde klachten je van een rechtsstaat Suriname spreken kunt, vraagt de VSN voorzitter zich af.
www.Suriplein.com 06/03/2008
|
